新華網(wǎng)湖南頻道長(zhǎng)沙１１月４日電（記者 蘇曉洲）長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院日前以非法經(jīng)營(yíng)罪，一審判處大量販賣“軍酒”、“軍酒特供”的商人鄧某有期徒刑２年，緩刑３年，并處罰金。
日常生活中，有些賣相很神秘的酒常標(biāo)稱為“軍酒”、“特供”、“專供”等，很受消費(fèi)者青睞。２００８年底，長(zhǎng)沙市工商行政管理局雨花分局查獲鄧某等人待售的“軍酒”４１９２件計(jì)２５１５２瓶、“軍酒特供”酒４２０件計(jì)５０４０瓶。這些“軍酒”、“軍酒特供”，不僅未注明生產(chǎn)許可證標(biāo)志與編號(hào)，連廠名、廠址及衛(wèi)生許可證編號(hào)等也沒有。工商部門調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，鄧某等人從黑龍江省哈爾濱市共弄來５７６５件“軍酒”與“軍酒特供”，被查扣前已經(jīng)賣出不少。
據(jù)介紹，此案進(jìn)入司法程序后，出現(xiàn)爭(zhēng)議。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄧某非法經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不合格的白酒，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑責(zé)。但反對(duì)意見認(rèn)為，涉案白酒酒質(zhì)項(xiàng)目經(jīng)檢驗(yàn)均合格，并非刑法意義上的偽劣產(chǎn)品。而根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，對(duì)酒瓶上不注明廠址、廠名、生產(chǎn)日期等的行為只作行政處罰。既然“法無明文規(guī)定”，鄧某理應(yīng)無罪。
雨花區(qū)人民法院經(jīng)認(rèn)真審理、分析后認(rèn)為，鄧某大量批發(fā)、零售白酒，卻無營(yíng)業(yè)執(zhí)照。白酒關(guān)系到消費(fèi)者身體健康，鄧某在明知自己的“軍酒”、“軍酒特供”無生產(chǎn)許可證還四處賣，這種行為違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》與《無照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》，是嚴(yán)重的無照經(jīng)營(yíng)行為；同時(shí)，也嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例》與《關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》等規(guī)定。而這些法規(guī)均規(guī)定了情節(jié)嚴(yán)重的可依法追究刑事責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)刑法等法律規(guī)定，鄧某犯了非法經(jīng)營(yíng)罪。但考慮到鄧某自愿認(rèn)罪悔罪、退繳全部非法所得、所銷白酒沒有品質(zhì)缺陷、絕大部分涉案白酒被查扣后不致再危害社會(huì)，法院綜合權(quán)衡，決定依法判處鄧某有期徒刑２年，緩刑３年，并處罰金２５０００元；涉案白酒予以沒收并上繳國(guó)庫。
