VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁(yè)| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無(wú)圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 食品安全 » 營(yíng)養(yǎng)與健康 » 正文

同事聚會(huì)“喝”出人命 7名勸酒者共賠2萬(wàn)多

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2010-01-16  來(lái)源:齊魯晚報(bào)  作者:李文鵬 鄭春筍 劉志華
核心提示:幾位同事喝酒小聚,席間相互勸酒漸漸喝多,沒(méi)想到有人竟因此喪命。事后,參與者都不愿承認(rèn)勸酒擔(dān)責(zé),家屬無(wú)奈之下把他們一起告上法庭。14日,德州市慶云縣法院對(duì)這起因聚會(huì)勸酒引起的人身?yè)p害賠償糾紛案進(jìn)行了調(diào)解,7名參與飲酒者分別賠償死者親屬3100元,共計(jì)2.17萬(wàn)元
  幾位同事喝酒小聚,席間相互勸酒漸漸喝多,沒(méi)想到有人竟因此喪命。事后,參與者都不愿承認(rèn)勸酒擔(dān)責(zé),家屬無(wú)奈之下把他們一起告上法庭。14日,德州市慶云縣法院對(duì)這起因聚會(huì)勸酒引起的人身?yè)p害賠償糾紛案進(jìn)行了調(diào)解,7名參與飲酒者分別賠償死者親屬3100元,共計(jì)2.17萬(wàn)元。

  據(jù)了解,死者馬某與張某等7人均系慶云縣某小學(xué)教師。2008年12月4日晚上,他們相約在一起聚會(huì)飲酒到深夜。酒后,張某陪馬某一起回到學(xué)校宿舍,一進(jìn)門(mén)馬某便躺在床上昏昏欲睡。“你感覺(jué)怎么樣?沒(méi)事吧?”張某關(guān)心地問(wèn)。馬某吐著酒氣說(shuō):“沒(méi)事!”于是,張某便到別的房間去看電視了。

  當(dāng)張某再回到宿舍時(shí),卻發(fā)現(xiàn)馬某已不省人事,而且床上、地上滿是嘔吐物。張某撥打120后,趕來(lái)的醫(yī)護(hù)人員對(duì)馬某進(jìn)行了診斷,發(fā)現(xiàn)馬某系嘔吐物吸入氣管窒息昏迷,搶救無(wú)效死亡。

  死者馬某的妻子系下崗職工,并且還有老人需要贍養(yǎng),孩子也正在上學(xué),因而生活十分困難。事件發(fā)生后,雖然家屬找到幾位參與飲酒者多次協(xié)商,但沒(méi)有人愿意承認(rèn)自己勸酒,也不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。在沒(méi)有辦法的情況下,死者的妻子和女兒一紙?jiān)V狀將張某等7人告上了法庭。

  在每人愿意承認(rèn)勸酒的情況下,死者家屬請(qǐng)求判令7名飲酒參與者一起承擔(dān)責(zé)任,賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失。

  慶云法院認(rèn)為,馬某死亡起因于與7名被告一起飲酒,且在相互勸讓過(guò)程中讓馬某飲酒過(guò)度醉酒,此后各被告又沒(méi)有盡到合理的注意照顧義務(wù),導(dǎo)致馬某因嘔吐物吸入氣管窒息死亡,故7名被告方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,且由7名被告均等負(fù)擔(dān)。

  法院還認(rèn)為,死者馬某作為完全民事行為能力人,應(yīng)能夠根據(jù)自身情況預(yù)料到飲酒過(guò)度會(huì)產(chǎn)生的不良后果,以及可能發(fā)生的危險(xiǎn),但其放任且喝酒致嘔吐程度,因此馬某自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。最后,在各方當(dāng)事人曉法明理、互諒互讓的基礎(chǔ)上,達(dá)成前述調(diào)解協(xié)議。 (李文鵬 鄭春筍 劉志華)

 
關(guān)鍵詞: 白酒
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.073 second(s), 15 queries, Memory 0.89 M