在北京市查出含有“蘇丹紅一號”產(chǎn)品之后，被涉及的亨氏中國昨天回應(yīng)表示，目前亨氏正在積極配合國家有關(guān)部門進(jìn)行問題產(chǎn)品的回收，同時(shí)亨氏“美味源”金嘜桂林辣椒醬也已經(jīng)停止生產(chǎn)。廣東省相關(guān)職能部門也加大對存在問題的亨氏“美味源”牌金嘜桂林辣椒醬的查處力度。亨氏中國外事經(jīng)理王立志表示，出現(xiàn)問題的“美味源”牌金嘜桂林辣椒醬為2003年7月7日生產(chǎn)，該批次的“問題”產(chǎn)品共有272箱（每箱有24瓶，每瓶226克），共6528瓶，已進(jìn)入全國的流通渠道，現(xiàn)已基本查明這些產(chǎn)品的具體流向與在銷售渠道中的現(xiàn)存數(shù)量，亨氏美味源方面正加緊整理資料，待確定后公布。王立志表示，當(dāng)初“蘇丹紅一號”發(fā)現(xiàn)時(shí)著重對在英國發(fā)生問題的產(chǎn)品進(jìn)行追蹤調(diào)查，而此次檢出的是亨氏在中國廣州收購的調(diào)味品子公司亨氏美味源所生產(chǎn)的產(chǎn)品，問題原因是原料供應(yīng)商廣州輝和科技有限公司未按規(guī)定將所含添加劑都公布出來，其提供的辣椒精被檢測含有“蘇丹紅一號”。王立志呼吁：“國家有關(guān)部門還要加大抽檢力度，對行業(yè)原材料進(jìn)行控制，也要嚴(yán)懲那些不法之徒�！焙嗍侠苯丰u檢出“蘇丹紅一號”后，北京市場亨氏其他產(chǎn)品以及其他品牌的辣椒醬產(chǎn)品還未受到影響。（2005年3月6日《新京報(bào)》）
新華網(wǎng)3月6日電，廣東省質(zhì)監(jiān)局向媒體緊急通報(bào)，亨氏美味源（廣州）食品有限公司生產(chǎn)的辣椒油被檢出含有“蘇丹紅一號”，在現(xiàn)場抽查的亨氏美味源（廣州）食品有限公司21個(gè)樣品中，有6個(gè)樣品檢驗(yàn)出含有“蘇丹紅一號”，其中5個(gè)樣品是辣椒油，另外一個(gè)樣品是辣椒精。目前，涉案的51024瓶辣椒油和119.4公斤的辣椒精已被查封，供貨來源正在追查之中。廣東省質(zhì)監(jiān)局副局長任小鐵表示，目前該局已建議有關(guān)部門對亨氏美味源（廣州）食品有限公司2005年2月5日、17日、20日、23日、24日生產(chǎn)的150毫升裝和225毫升裝辣椒油實(shí)施回收。據(jù)廣東省質(zhì)監(jiān)局稽查處處長張活力介紹，目前，該局已將有關(guān)情況報(bào)告國家質(zhì)檢總局和省人民政府，并通報(bào)廣東省食品藥品局、衛(wèi)生廳、工商局、廣東檢驗(yàn)檢疫局，下一步將繼續(xù)追查原料來源，要求各地一旦發(fā)現(xiàn)違法行為迅速查處。為避免含有“蘇丹紅一號”的食品流出廠外，廣東省質(zhì)監(jiān)局從6日起將在全省范圍內(nèi)開展辣椒醬、辣椒粉、番茄醬產(chǎn)品專項(xiàng)監(jiān)督抽查。徹底檢查食品生產(chǎn)加工企業(yè)，嚴(yán)厲查處生產(chǎn)含“蘇丹紅一號”食品的企業(yè)。
同日，作為《新京報(bào)》投資方和姊妹報(bào)的《南方都市報(bào)》透露，北京市政府食品安全委員會辦公室3月4日向新聞界通報(bào)北京市有關(guān)部門從廣州生產(chǎn)的亨氏美味源金嘜桂林辣椒醬檢出“蘇丹紅一號”，廣州市政府獲悉后十分重視，連夜組織食品藥品監(jiān)管局、工商局和質(zhì)監(jiān)局等部門對這批產(chǎn)品進(jìn)行追蹤清查。截至5日凌晨，該產(chǎn)品的原料已進(jìn)行封存，產(chǎn)品的流向已基本查明，目前正在緊急檢測核實(shí)處理中。廣州市食品安全委員會辦公室提請廣大市民停止使用該類產(chǎn)品，若見到20030707批次亨氏辣椒醬辣椒油請立即舉報(bào)。
熱鬧得很呀。5日白天，北京市到處都是學(xué)雷鋒的機(jī)關(guān)干部和各界人們；這天也恰巧是全國人大會議開幕的日子，溫家寶抑揚(yáng)頓挫地做了政府工作報(bào)告，代表與列席的政協(xié)委員們很懂事地跟隨總理的語氣提示而鼓著掌，渲染著一片祥和的太平盛世圖景；晚上，《首都經(jīng)濟(jì)報(bào)道》主播就用越來越為觀眾習(xí)慣與喜愛拉家�？跉庹f：“又出了件大事！”來引出當(dāng)天節(jié)目的頭條，就是有關(guān)亨氏公司產(chǎn)品查處蘇丹紅一號的消息。而就在2月24日該節(jié)目報(bào)道，2月18日，英國食品標(biāo)準(zhǔn)署發(fā)布要求各大超市立即撤回359種罕有致癌物質(zhì)的食品通告。前不久，該署在“第一食品公司”制造的伍斯特郡辣醬油使用的辣椒粉中查出了可致癌的“蘇丹紅一號”工業(yè)用染料。據(jù)查，這種辣醬油被許多下游廠商用來制造不同食品，涉及麥當(dāng)勞連鎖快餐店、聯(lián)合利華公司、亨氏公司、可口可樂公司等知名企業(yè)在英國生產(chǎn)銷售的食品。北京市出入境檢驗(yàn)檢疫局立即按照這些食品目錄，對北京市進(jìn)口食品進(jìn)行嚴(yán)格排查。截止目前，沒有發(fā)現(xiàn)罕有“蘇丹紅一號”型色素的食品。據(jù)介紹，國內(nèi)食品加工過程中從未使用過蘇丹紅型色素。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院廖小軍介紹，在我國的食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)中，從未出現(xiàn)過蘇丹紅。國內(nèi)食品加工過程中使用的紅色色素需要依據(jù)合法的食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)出口食品也必須遵守中國的食品衛(wèi)生規(guī)則，所有含違禁成份的食品會被擋在口岸外。
蘇丹紅（一號）是一種紅色染料，屬于人造化學(xué)制劑，常用于工業(yè)生產(chǎn)過程中，為解溶劑、機(jī)油、蠟、汽油增色以及鞋、地板等的增光。有關(guān)研究表明，蘇丹紅（一號）具有致癌性，我國和歐盟都禁止其用于食品生產(chǎn)。
而當(dāng)時(shí)，這個(gè)舉世矚目案件里所涉及的那些國際巨擘在中國的企業(yè)，也忙不迭趕緊表態(tài)。麥當(dāng)勞、亨氏、聯(lián)合利華等都表示，其在中國的產(chǎn)品中不含蘇丹紅一號色素，請消費(fèi)者放心選用。
而新華網(wǎng)北京2月23日報(bào)道，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局23日發(fā)出緊急通知，要求各地質(zhì)檢部門加強(qiáng)對含有蘇丹紅食品的檢驗(yàn)監(jiān)管，嚴(yán)防含有蘇丹紅的食品進(jìn)入中國市場。通知要求加強(qiáng)禁毒抽查檢測，嚴(yán)把廠門，禁止含有蘇丹紅的食品進(jìn)入流通領(lǐng)域。通知還要求各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對出口食品進(jìn)行蘇丹紅檢測，對含有蘇丹紅的食品一律不準(zhǔn)出口。同時(shí)要加強(qiáng)對出口食品生產(chǎn)過程監(jiān)督管理，禁止在生產(chǎn)過程中添加使用蘇丹紅。
筆者也就此撰文認(rèn)為矛盾之處在于，既然中國食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中從來就沒有過這個(gè)物類，并且在食品加工過程中也從未使用過該勞什子，國家質(zhì)監(jiān)局為什么還要對國內(nèi)食品價(jià)格流程進(jìn)行檢驗(yàn)？為什么要求國內(nèi)加工食品如果含有這個(gè)倒霉物件則嚴(yán)緊出口？且不說中國有法不依狀況之嚴(yán)重，只是看，假如中國境內(nèi)也有這玩意兒，那么從未使用過之說又是從哪兒冒出來的？并援引了從2003年以來國內(nèi)媒體與相關(guān)機(jī)構(gòu)的各種公開說法，結(jié)論作中國存在并使用蘇丹紅作為食品添加劑，好像不是短時(shí)間的事，應(yīng)該為曠日持久了。這與中國禁止使用該染料的說法自相矛盾。蘇丹紅并不是這一兩天才出現(xiàn)的，即使在國內(nèi)，針對出口到歐盟的食品預(yù)警也早就在2003年8月份做出。令人困惑的是，如果這次英國人沒有大動作，依然是繼續(xù)以往歐盟對該染料的所作所為，那么中國方面是否還會只是勸誡國內(nèi)食品加工廠商們注意出口食品質(zhì)量？
讓人擔(dān)憂的是，筆者這等悲觀主義分子的預(yù)測總是一再被證實(shí)，那些斷言中國境內(nèi)有著太多傷天害理勾當(dāng)?shù)恼f法也非常不幸地總是應(yīng)驗(yàn)。這次事件當(dāng)中，我們是應(yīng)該感謝北京有關(guān)方面查出來自廣東的亨氏產(chǎn)品里含有蘇丹紅，還是應(yīng)該指責(zé)廣東方面的失職？而且，從目前情況看，廣東方面封存產(chǎn)品批號與其他批次涉嫌還是有距離。
而更讓人感興趣的是，在事發(fā)之初就忙不迭向中國消費(fèi)者表示自己在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品用的都是中國本地原材料因此不含蘇丹紅一號，請消費(fèi)者放心使用的那些跨國公司，這次卻在其中率先成為使用蘇丹紅者，并且由于先前那番表態(tài)而更加使人懷疑頓生。雖然這次只是涉及到了亨氏公司，但既然跨國公司能夠在這種人命關(guān)天的事情上撒謊，那么誰敢說其他公司的承諾就是可靠的？
這次亨氏公司被查出產(chǎn)品中含有蘇丹紅，亨氏方面表示這是原材料供應(yīng)商所為，一副無辜的樣子，并且煞有介事地呼吁政府嚴(yán)厲打擊那些不法分子，好像是那些不法分子把亨氏退到了如今這尷尬的境地�？墒�，假如果然像亨氏所言自己對原材料使用狀況并不知情，那么為什么要面對中國公眾那么信誓旦旦捶胸頓足聲稱自己的產(chǎn)品不含那些致癌物質(zhì)？如果自己都無法掌控原材料進(jìn)貨過程中的質(zhì)量管理，何來請消費(fèi)者放心食用？
媒體對于外企在華生存之道頗多微詞，其“灰色生存”中利用中國法律不健全的制度漏洞喪心病狂地行使規(guī)避能力，高薪聘請中國最高水平的法律人士來研究中國法律的縫隙并利用之，采取以“華”制“華”的策略，通過與政府以及權(quán)力進(jìn)行中和與博弈，來獲取自身的利益的最大化。很多貪官污吏落馬，案件都會涉及所在地外企，但這些涉案外企卻常常能夠逍遙法外繼續(xù)魚肉中國人。更為兇險(xiǎn)的，并不在于像南孚電池被地方當(dāng)局強(qiáng)令與外資合資從而使國產(chǎn)品牌徹底喪失了民族性，進(jìn)而導(dǎo)致在很多領(lǐng)域中國人永遠(yuǎn)失去了話語權(quán)和制高點(diǎn)，而是中國的消費(fèi)者正在最高水平法律專家指導(dǎo)下的跨國公司在中國喪盡天良地危害著國人的財(cái)富、健康乃至生命。
