劉先生在訴狀中稱，今年3月5日中午，他與愛人一同在首都機(jī)場二號航站樓地下二層、首都機(jī)場餐飲公司下屬的“麥麥面”餐廳用餐。他點(diǎn)了一碗“麥辣面”。在將近吃完時(shí)，他突然感覺嘴里一陣劇痛，同時(shí)有大量鮮血流出:原來在他食用的“麥辣面”中夾雜了一根長約2至3厘米長的“注射用針頭”，正是這根針頭扎破了他的上腭。
記者了解到，劉先生將針頭取出后，立即進(jìn)行了現(xiàn)場影像取證，并撥打了110報(bào)警。事發(fā)后，餐廳的工作人員陪同劉先生到附近醫(yī)院進(jìn)行了治療。由于當(dāng)天一直沒有等到店方的滿意答復(fù)，他們被迫取消了當(dāng)天下午回深圳的航班。
面條里怎么會有“針頭”呢？這讓劉先生夫婦深感困惑，“針頭是人用的還是獸用的？如果是人用的，餐廳周圍又沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)，那么這個(gè)針頭原先會不會是某人用來偷著吸食什么東西使用的呢？如果是獸用的針頭，就更恐怖了。”
為劉先生代理此次訴訟的中劍律師事務(wù)所靳麗娜律師告訴記者，醫(yī)生曾建議劉先生到大醫(yī)院做傳染病檢查。“劉先生夫婦去年10月結(jié)婚后，正在精心計(jì)劃生育下一代，這件事情發(fā)生后，醫(yī)生建議他們一年內(nèi)不要做生育計(jì)劃。”醫(yī)生還建議劉先生半年后再做一次有關(guān)各種傳染病的體檢，因?yàn)閭魅静〉臐摲谟械目梢蚤L達(dá)一年時(shí)間，這在劉先生夫婦以及他們家人的心里造成了極大的恐慌。
劉先生在訴狀中請求法院確認(rèn)被告侵害了他的身體健康權(quán)；同時(shí)要求被告告知他面中針頭的來源，并提供該針頭如何進(jìn)入食物的真實(shí)情況的書面說明；判令被告在有關(guān)媒體上公布“麥麥面”餐廳在食品采集、加工工藝、服務(wù)各個(gè)環(huán)節(jié)的工作記錄。此外，劉先生還表示，由于他的治療尚未結(jié)束，而且尚有諸多潛在后患不能確定，因此暫時(shí)無法提供具體損失數(shù)額。他將保留該權(quán)利，待治療康復(fù)后增加或者另行提起訴訟主張。
昨天，記者根據(jù)訴狀中提供的信息，撥打了首都機(jī)場餐飲公司一名女負(fù)責(zé)人的電話求證此事。但未待記者將話講完，對方便稱自己不對外接受采訪，讓記者有事到公司去，之后甩了一句“請不要打騷擾電話”，便將電話掛斷�！�
