VIP標(biāo)識 上網(wǎng)做生意,首選VIP會員| 設(shè)為首頁| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 食品安全 » 營養(yǎng)與健康 » 正文

蜂蜜制品≠蜂蜜

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2011-10-25  來源:中國消費者報
核心提示:新國家蜂蜜標(biāo)準(zhǔn)于今年10月22日起正式實施。據(jù)衛(wèi)生部官網(wǎng)顯示,即將正式實施的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蜂蜜》與2003年出臺的《蜂蜜衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》相比,有了較大變化:增加了蜂蜜的定義;將原料要求改為蜜源要求,并明確主要的有毒蜜源植物品種名稱;修改了感官要求和理化指標(biāo);增加了污染物限量、獸藥殘留限量、農(nóng)藥殘留限量等。

  新國家蜂蜜標(biāo)準(zhǔn)于今年10月22日起正式實施。據(jù)衛(wèi)生部官網(wǎng)顯示,即將正式實施的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蜂蜜》與2003年出臺的《蜂蜜衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》相比,有了較大變化:增加了蜂蜜的定義;將原料要求改為蜜源要求,并明確主要的有毒蜜源植物品種名稱;修改了感官要求和理化指標(biāo);增加了污染物限量、獸藥殘留限量、農(nóng)藥殘留限量等。

  據(jù)中國蜂行業(yè)協(xié)會的一份報告顯示,從往年來看,全國原蜜產(chǎn)量每年僅20多萬噸,還要供應(yīng)出口,而市場上每年賣出的蜂蜜有80多萬噸。產(chǎn)量和銷售量如此懸殊的秘密在于市場在售的假蜂蜜主要是將大米發(fā)酵得到果糖后經(jīng)過脫色做成的果葡糖漿。

  筆者走訪部分蜂蜜市場發(fā)現(xiàn),市場所售蜂蜜外包裝大多標(biāo)有“純正”、“天然”等字樣,然而仔細(xì)閱讀標(biāo)簽,卻發(fā)現(xiàn)有“經(jīng)現(xiàn)代科學(xué)工藝加工而成”的小字說明。還有部分蜂蜜標(biāo)簽標(biāo)注極不規(guī)范,既無成分標(biāo)明,也無配料標(biāo)明的產(chǎn)品,有些甚至連生產(chǎn)日期都沒有。而同樣凈含量的蜂蜜價格也相差甚遠(yuǎn),有的差價達(dá)幾十元。多數(shù)消費者表示,對于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號、食品生產(chǎn)許可證號、質(zhì)量等級等要素標(biāo)注齊全的蜂蜜,僅從外包裝上很難辨認(rèn)出質(zhì)量的高低。

  一位蜂蜜的銷售商告訴筆者,“市場上現(xiàn)在銷售的大部分蜂蜜純度只在70%左右,買到百分之百的純蜂蜜幾乎不太可能。”然而,根據(jù)國家目前頒布的蜂蜜標(biāo)準(zhǔn),蜂蜜是天然物質(zhì),經(jīng)過化學(xué)工藝加工的,只能稱為“蜂蜜制品”,而不能稱為“蜂蜜”。今年初,中國蜂產(chǎn)品協(xié)會曾經(jīng)對全國蜂蜜制品標(biāo)簽標(biāo)注情況進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果顯示,50%蜂蜜制品的名稱上都沒加標(biāo)“調(diào)制”、“調(diào)配”字眼,有些廠家還故意把“蜂蜜”兩個字印得很大,將“膏”字印得很小,誤導(dǎo)消費者。

  現(xiàn)在普通蜂蜜收購價大概是果葡糖漿的好幾倍。業(yè)內(nèi)人士稱,在蜂蜜中摻入大米糖漿、蔗糖、飴糖、甜蜜素等,主要是為了降低成本,代替天然蜂蜜,雖口感甜美,但大米糖漿等營養(yǎng)價值并不高。一般說來,加入蔗糖是最簡單的方法,不過性狀和口感都和蜂蜜不太一樣。果葡糖漿與蜂蜜成分則都是含大約55%的果糖和40%左右的葡萄糖,因此很難分別。

  我國目前的蜂蜜國家標(biāo)準(zhǔn)只是將蜂蜜按照水分含量分級。由于釀造成熟蜜通常要花費三倍于未成熟蜜的時間,水分含量還不一定達(dá)到一等品要求。而未成熟蜜不僅產(chǎn)量高,而且縮水加工后更容易達(dá)到一等品標(biāo)準(zhǔn),兩者在價格上沒有差異,所以九成以上都是采用未成熟蜜加工而成。目前,只有有機(jī)蜂蜜的生產(chǎn)方式基本等同于成熟蜜。

    【相關(guān)閱讀】

    專家提醒:別把蜂蜜制品當(dāng)成蜂蜜

編輯:yuanlee

 
[ 網(wǎng)刊訂閱 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點擊排行
 
 
Processed in 0.189 second(s), 16 queries, Memory 0.91 M