提供虛假證明文件罪，是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2020年4月

被告人譚某某為謀取非法利益

在明知他人所有的貨車的實(shí)際整備質(zhì)量

與機(jī)動(dòng)車合格證上載明的整備質(zhì)量不一致

存在超重現(xiàn)象

不能通過(guò)正常的機(jī)動(dòng)車安全檢測(cè)程序

無(wú)法辦理車輛上戶手續(xù)的情形下

與被告人史某某共謀

為他人出具虛假的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告

用于辦理車輛上戶手續(xù)

截至案發(fā)前

史某某共出具了10份

虛假機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告

而整個(gè)過(guò)程中

譚某某收受了他人給付的人民幣

共計(jì)42000元

并分兩次給予史某某人民幣

共計(jì)10800元

后經(jīng)桐梓縣為民機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

遵義市黔北汽車檢測(cè)有限公司

湄潭鑫源機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

對(duì)上述使用虛假機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告

的車輛進(jìn)行復(fù)檢

結(jié)果

復(fù)檢的車輛整備質(zhì)量均被判定為不合格！

桐梓法院

綜合本案犯罪事實(shí)和情節(jié)

一審判決被告人史某某、被告人譚某某

犯提供虛假證明文件罪

分別判處十一個(gè)月至一年不等的有期徒刑

并處罰金

沒(méi)收及追繳犯罪所得上繳國(guó)庫(kù)

目前

該判決已生效

《中華人民共和國(guó)刑法》：

第二百二十九條 承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

現(xiàn)實(shí)生活中

開(kāi)個(gè)假證明、在不合規(guī)的文件上蓋個(gè)公章

有人認(rèn)為是“講義氣”“行方便“

當(dāng)然也有人因此謀取私利

但手中的權(quán)力

不是“講義氣”“行方便”的工具

更不是非法謀利的“資本”

本案中的二被告人利欲熏心

提供虛假證明文件

自以為做得天衣無(wú)縫

但法網(wǎng)恢恢疏而不漏

這樣的行為不但敗壞了社會(huì)風(fēng)氣

更觸犯了刑法

最終難逃法律制裁

依法依規(guī)據(jù)實(shí)出具證明文件

既是法律法規(guī)的要求

也是對(duì)他人負(fù)責(zé)、對(duì)自己負(fù)責(zé)