食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號(hào)
當(dāng)前位置: 首頁 » 生產(chǎn)技術(shù) » 種植技術(shù) » 糧油 » 正文

影響夏玉米高產(chǎn)的四因素

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-11
核心提示:據(jù)了解,當(dāng)前夏玉米生產(chǎn)中存在著四個(gè)不容忽視的問題,成為夏玉米高產(chǎn)和再高產(chǎn)的限制因素。現(xiàn)就有關(guān)情況分述如下。
       據(jù)了解,當(dāng)前夏玉米生產(chǎn)中存在著四個(gè)不容忽視的問題,成為夏玉米高產(chǎn)和再高產(chǎn)的限制因素。現(xiàn)就有關(guān)情況分述如下:
  
  選種不慎重:由于目前種子良繁體系尚不夠完善,不合格的玉米種子仍占有較大比例。部分農(nóng)民“貪圖便宜”的心理在作怪,從小商販或不正規(guī)的種子經(jīng)營(yíng)部門低價(jià)購(gòu)買所謂的良種,導(dǎo)致嚴(yán)重減產(chǎn)。這些種子大多為個(gè)人私制種,制種程序不科學(xué),純度不達(dá)標(biāo)。
  
  建議:希望農(nóng)民朋友克服“貪圖便宜”的心理,到有著良好聲譽(yù)的種子公司或正規(guī)制種單位購(gòu)買適合本區(qū)域種植的名副其實(shí)的良種。為了省下幾元種子錢,造成減產(chǎn)不劃算。
  
  密度不合理:種植密度太大是當(dāng)前夏玉米生產(chǎn)中尤為突出的問題,如某些農(nóng)民種植“農(nóng)大108”的畝留苗竟達(dá)5000多株,較該品種的適宜密度多出約1/3。由于密度太大,導(dǎo)致單株生長(zhǎng)發(fā)育不良、空稈率高、雌穗禿尖嚴(yán)重,以致發(fā)生不同程度的倒伏,造成減產(chǎn)。
  
  建議:合理密植是實(shí)現(xiàn)夏玉米高產(chǎn)的重要一環(huán)。每個(gè)品種都有各自的適宜密度范圍,如生長(zhǎng)期較長(zhǎng),大穗型的“農(nóng)大108”,春播密度3000-3500株/畝,夏播密度3500-4000株;京玉7號(hào)一般密度3700-4000株/畝為宜,高肥地塊不超過4500株/畝;京玉11號(hào)一般密度3800-4100株/畝;浚單22最佳密度3500-4000株/畝;高產(chǎn)大穗型株型稍平展的遼單127東華北地區(qū)最佳種植密度2800-3000株/畝;高光效、大穗大粒型品種中單808,每畝密度以2800株左右為宜;
  
  另外,同一品種的的密度還要視地力、播期而靈活掌握;土壤肥力高的宜密,中下等肥力地塊宜稀;早播的宜稀,晚播的宜密。
  
  施肥不科學(xué):在施肥上,普遍存在重氮肥、輕磷肥、忽視鉀肥與微肥的現(xiàn)象。因作物產(chǎn)量受最小養(yǎng)分律所制約,單一過多施肥并不能達(dá)到高產(chǎn),反而會(huì)因施氮肥過多,出現(xiàn)抗倒性差、病蟲害嚴(yán)重的現(xiàn)象,造成不同程度的減產(chǎn)。另外,施肥時(shí)期不當(dāng),以及盲目施用某些有效養(yǎng)分含量(注:以氮、磷、鉀的純含量為準(zhǔn),中、微量元素不應(yīng)計(jì)算在內(nèi))太低的“玉米專用肥”,均會(huì)造成產(chǎn)量下降。
  
  建議:磷、鉀肥和微肥宜在播種時(shí)做種肥深施,或在拔節(jié)期前及早施入(注:前茬小麥?zhǔn)┓嗜媲逸^多的地塊,可適當(dāng)少施或不施)。氮肥應(yīng)分期追施,在拔節(jié)期和大喇叭口期分別追施氮肥總施肥量的2/3、l/3,同樣的施肥量可比在大喇叭口期“一炮轟”的追肥方式增產(chǎn)16.3%—22%。生長(zhǎng)期內(nèi)結(jié)合噴藥施用葉面肥,可明顯提高產(chǎn)量。
  
  澆水不及時(shí) 靠天等雨的思想嚴(yán)重,往往不是根據(jù)玉米的需水規(guī)律澆好“關(guān)鍵水”,而是在受旱的情況下才澆“救命水”,嚴(yán)重影響產(chǎn)量。當(dāng)植株表現(xiàn)出受旱癥狀的時(shí)候體內(nèi)已經(jīng)嚴(yán)重缺水。
  
  建議:在足墑播種的前提下,生育期內(nèi)遇旱一定要及時(shí)澆好拔節(jié)孕穗水、抽穗開花水、灌漿水,以滿足夏玉米高產(chǎn)的水分需要。
編輯:foodqa

 
分享:
關(guān)鍵詞: 影響 夏玉米 高產(chǎn) 四因素
 

 
 
推薦生產(chǎn)技術(shù)
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.054 second(s), 14 queries, Memory 0.88 M