VIP標識 上網做生意,首選VIP會員| 設為首頁| 加入桌面| | 手機版| RSS訂閱
食品伙伴網,關注食品安全,探討食品技術
 
當前位置: 首頁 » 食品專題 » 消費指南專題 » 正文

細木工板小常識

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2007-11-19  瀏覽次數(shù):376
核心提示:細木工板(俗稱大芯板)是裝飾裝修用人造板的主要品種之一,主要用于家具制造,門窗、吊頂、地面和墻裙裝飾裝修等。 細木工板是利用天然旋切單板與實木拼板經涂膠、熱壓而成的板材。從結構上看它是在板芯兩面貼合單板構成的,板芯則是由芯條(即木條)拼接而成的實木板

細木工板(俗稱大芯板)是裝飾裝修用人造板的主要品種之一,主要用于家具制造,門窗、吊頂、地面和墻裙裝飾裝修等。

細木工板是利用天然旋切單板與實木拼板經涂膠、熱壓而成的板材。從結構上看它是在板芯兩面貼合單板構成的,板芯則是由芯條(即木條)拼接而成的實木板材(或網格框),芯條之間可以使用膠粘劑拼合,也可以是無膠擺拼的,主要分為:膠拼細木工板和非膠拼細木工板。板芯兩面可以分別貼合一層或兩層單板,據(jù)此可分類為三層細木工板和五層細木工板,例如五層細木工板的結構為面板、芯板、板芯、芯板和背板。

一、工藝不同,質量有異

一張大芯板的制作需要30多道工序,原木加工成木板后首先需烘干,然后在自然狀態(tài)下還原,水分最后控制在7%左右;還原后的木板經切片、拼接芯板、刷膠、壓合等工序制作而成。

  大芯板的芯板加工工藝分為機拼與手拼兩種。手工拼制是用人工碼放木條,木條受到的側向擠壓力較小,木條間縫隙較大,拼接縫隙不均勻,握釘力差。而機拼的芯板木條間受到的擠壓力較大,縫隙極小,拼接平整,承重力均勻,因此機拼板材結構緊湊長期使用不易變形。

二、材質不同,質量有異

  大芯板根據(jù)材質的優(yōu)劣及面材的質地可分為“優(yōu)等品”、“一等品”及“合格品”。大芯板內芯的材質有許多種,如楊木、樺木、松木、泡桐等,其中以楊木、樺木為最好,質地密實,木質不軟不硬,握釘力強,不易變形。而泡桐的質地較軟,吸收水分大,不易烘干,制成板材在使用過程中,當水分蒸發(fā)后,板材易干裂變形。而硬木質地堅硬,不易壓制,拼接結構不好,握釘力差,變形系數(shù)大。

  面材可以是在板芯兩側分別貼合一層或兩層單板,據(jù)此可分類為三層細木工板和五層細木工板,面材按樹種又分為柳桉、櫸木、柚木等。質量好的大芯板面材表面平整光滑,不易翹曲變形,并可根據(jù)面材的砂光情況將板材分為一面光和兩面光兩種類型。

三、外觀

外觀要平整無缺陷,標識要齊全。質量上乘的細木工板表板應光滑,無缺陷,如無死結、挖補、漏膠等,中板厚度均勻,無重疊、離縫現(xiàn)象,芯板的拼接緊密,尤其是細木工板兩端不能有干裂現(xiàn)象。豎立放置,邊角應平直,對角線誤差不應超過6毫米。

整包的細木工板其每張板之間應完全貼合。

四、觸感

用手摸一下細木工板表面,優(yōu)質的細木工板應手感干燥,平整光滑。

五、內在質量:

把大芯板對著亮光觀察,如透白說明木條拼接不夠緊密;拎起時聽聲音,有咯吱聲說明膠合強度不好;抬起一張細木工板的一端,掂一下,優(yōu)質的細木工板應有一種整體感、厚重感。當然這種厚重感是應在手感干燥的情況下才是好板,否則就是干燥度不夠。再就是用尖嘴器具敲擊板材表面,聽一下聲音是否有很大差異,如果聲音有變化,說明板材內部存在空洞。這些現(xiàn)象會使板材整體承重力減弱,長期的受力不均會使板材結構發(fā)生扭曲、變形,影響外觀及使用效果! 

六、不可忽視環(huán)保性能

    由于大芯板在芯板板條拼接及與面板貼合時一般都要使用脲醛膠,而我們目前所說的甲醛實際上是從膠中散發(fā)出來的。因此,環(huán)保大芯板與劣質大芯板的主要區(qū)別就在膠的好壞上。若大芯板制作用的是環(huán)保膠,則生產現(xiàn)場只有干燥后的木板味兒,聞不到刺鼻的甲醛味道。如果細木工板散發(fā)出刺鼻氣味,說明甲醛釋放量較高,最好不要購買。

七、幾個消費誤區(qū)

“切邊整齊光滑的板材一定不錯”。這種說法不對,切邊是機器鋸開時產生的,好的板材一般并不需要“再加工”,往往有不少毛茬兒。所以一定不能以此為標準來衡量質量好壞。

   “板材越重越好”。板材不像實木家具,越重越結實,買板材一看烘干度,二看拼接。干燥度好的板材相對很輕,而且不會出現(xiàn)裂紋,很平整。對于消費者來說,最保險的方法就是到可靠的建材市場,購買一些知名品牌的板材。#p#分頁標題#e#

 
[ 網刊訂閱 ]  [ 食品專題搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ] [ 返回頂部 ]

 

 
推薦圖文
推薦食品專題
點擊排行
 
 
Processed in 0.097 second(s), 17 queries, Memory 0.92 M