自1997年原國家商檢局在出口水產(chǎn)加工企業(yè)大規(guī)模地推行HACCP以來，因其達(dá)到了預(yù)防性的控制食品安全危害的目的，并且見效快，實(shí)施成本低，HACCP已經(jīng)越來越受到出口食品加工企業(yè)的重視，包括水產(chǎn)、罐頭、肉食、蔬菜、飲料、調(diào)理食品等企業(yè)。因此，無論是否是國內(nèi)外官方的要求，正有越來越多的企業(yè)申請(qǐng)HACCP驗(yàn)證或認(rèn)證。

筆者近幾年來，對(duì)百余家生產(chǎn)各種食品的企業(yè)進(jìn)行過HACCP體系的驗(yàn)證、認(rèn)證、咨詢等，在此過程中，都要對(duì)企業(yè)制訂的HACCP計(jì)劃進(jìn)行驗(yàn)證。驗(yàn)證時(shí)，我認(rèn)為許多企業(yè)制訂的HACCP計(jì)劃存在缺乏邏輯性和嚴(yán)密性的問題。

     現(xiàn)在企業(yè)制訂HACCP計(jì)劃所使用的危害分析工作單和HACCP計(jì)劃表，基本是采用美國國家水產(chǎn)品HACCP培訓(xùn)和教育聯(lián)盟編寫的“HACCP教程”給出的模式。實(shí)踐證明，這種模式直觀、全面、清晰、可操作性強(qiáng)，因此被企業(yè)普遍采用。但這種模式的邏輯性和嚴(yán)密性是非常強(qiáng)的，而企業(yè)往往忽視了這一點(diǎn)。現(xiàn)就此問題論述如下：

一、邏輯性    

危害分析工作單共分6欄，見表1：

表1

（1）      （2）         （3）              （4）      （5）         （6）

加工步驟

確定這步的

潛在危害

潛在的危害是/否是顯著的？

對(duì)（3）列的判斷提出依據(jù)

預(yù)防措施

是/否是關(guān)鍵控制點(diǎn)

原料

驗(yàn)收

生物的：

致病菌污染

寄生蟲

化學(xué)的：

化學(xué)污染

物理的：無

是

否

是

捕撈水域中含天然致病菌或捕撈船處理不當(dāng)，引起致病菌污染

經(jīng)-20℃冷凍寄生蟲不能存活，不存在危害

捕撈區(qū)域及捕撈運(yùn)輸過程，可能存在化學(xué)污染

拒收無進(jìn)出口國官方合格證明的貨物

拒收無進(jìn)出口國官方合格證明的貨物

是

是

解凍

生物的：

致病菌繁殖

化學(xué)的：無

物理的：無

否

解凍溫度在0℃以下，致病菌不能繁殖

去臟

生物的：

致病菌污染

化學(xué)的：無

物理的：

金屬碎片

否

是

由SSOP控制

使用的工器具可能有金屬碎片脫落，金屬碎片對(duì)人體有害

由金探控制

否

    這個(gè)表填寫的過程，實(shí)際就是根據(jù)判斷樹進(jìn)行危害分析的過程，它是一環(huán)扣一環(huán)，環(huán)環(huán)相關(guān)的。

1、在第（1）欄填上加工步驟后，不管是一般危害還是顯著危害,第（2）欄都要確定有無危害。如果第（2）欄確定沒有某一種危害，只要在第（2）欄的某一種危害后填“無”，（3）、（4）、（5）、（6）欄均不需再填。如表1“解凍”加工步驟第（2）欄“化學(xué)的：無”或“物理的：無”后面的（3）、（4）、（5）、（6）欄均為空白。但有的企業(yè)往往在第（3）和第（6）欄中填“否”，如表2中的4個(gè)斜黑體“否”就屬于畫蛇添足，因?yàn)榧热坏冢?）欄已判斷其沒有危害，那么也就不需要再去判斷是否顯著，更不需要判斷其是否是CCP了。

表2

（1）      （2）                （3）           （4）          （5）         （6）

解凍

生物的：

致病菌繁殖

化學(xué)的：無

物理的：無

否

否

否

解凍溫度在0℃以下，致病菌不能繁殖

否

否

    2、只有確定有某一種危害，才需要填第（3）欄，無論第（3）欄填“是”或“否”，都需在第（4）欄中寫明理由。因此只要第（3）欄填了，第（4）欄必填，但第（5）、（6）欄是否填寫卻大不相同。

如果第（3）欄填“否”，即說明經(jīng)過判斷，該危害不是顯著危害，那么就不需要提出預(yù)防措施，也不需要確定是否是CCP，只需在第（4）欄說明理由即可，因此第（5）、（6）欄就不需再填，填了反而有悖邏輯。如表3中的兩個(gè)斜黑體“否”均屬多余，而表2中“致病菌繁殖”后面的填寫是正確的。

表3

（1）       （2）              （3）           （4）           （5）         （6）

解凍

生物的：

致病菌繁殖

化學(xué)的：無

物理的：無

否

解凍溫度在0℃以下，致病菌不能繁殖

否

否

如果第（3）欄填“是”，即說明經(jīng)過判斷，該危害是顯著危害，這就是HACCP要控制的危害，那么就需要提出預(yù)防措施，并需要確定是否是CCP，因此除在第（4）欄說明理由外，還需在第（5）、（6）欄分別提出預(yù)防措施并確定是否是CCP。如不填寫第（5）、（6）欄，就會(huì)出現(xiàn)顯著危害失控的問題。如表1中“原料驗(yàn)收”加工步驟中“致病菌污染”后面的描寫是正確的，而表4中“金屬碎片”后面是錯(cuò)誤的。

表4

（1）     （2）               （3）             （4）         （5）         （6）

去臟

生物的：

致病菌污染

化學(xué)的：無

物理的：

金屬碎片

否

是

由SSOP控制

使用的工器具可能有金屬碎片脫落，金屬碎片對(duì)人體有害

3、在此要特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，第（3）欄填寫時(shí)雖然只有一個(gè)字：“是”或“否”，但這一字重千鈞，因它決定了顯著危害的判定結(jié)果，若判斷失誤，會(huì)從基礎(chǔ)上導(dǎo)致整個(gè)HACCP計(jì)劃制訂錯(cuò)誤。另外，若第（3）欄填寫“是”，必須在第（5）、（6）欄分別提出預(yù)防措施并確定是否是CCP。其CCP可以設(shè)在有顯著危害的那個(gè)加工步驟，如表1中“原料驗(yàn)收”。也可以設(shè)在后面的某一步，如表1中“去臟”加工步驟中的“金屬碎片”，該加工步驟中將對(duì)“金屬碎片”這個(gè)顯著危害的控制設(shè)在“金屬探測(cè)”加工步驟，如表5，這是正確的。

表5

（1）     （2）               （3）             （4）         （5）         （6）

金屬探測(cè)

生物的：無

化學(xué)的：無

物理的：金屬碎片

是

金屬碎片來自前工序的工器具

通過金屬探測(cè)器探測(cè)并選出有問題的產(chǎn)品

是

如果某一加工步驟第（3）欄為“是”，但無論是該加工步驟還是后面的任何一步，都沒有設(shè)立CCP來控制它，那么作為評(píng)審員，就會(huì)認(rèn)為其顯著危害沒有被控制，該企業(yè)生產(chǎn)的食品是不安全的。

4、以上所述的是危害分析工作單的橫向邏輯關(guān)系問題，而其縱向的邏輯關(guān)系問題也是很重要的，尤其是因果關(guān)系。如“3”中所說的某一加工步驟的第（3）欄和另一加工步驟的第（6）欄的關(guān)系，若處理不當(dāng)，可以說是有因無果。再如 “金屬探測(cè)”，有的HACCP計(jì)劃中，“危害工作分析單”中“金屬探測(cè)”前的任何一步都沒有“金屬碎片”這個(gè)顯著危害，但在“金屬探測(cè)”加工步驟卻出現(xiàn)了，這屬于有果無因。因?yàn)?ldquo;金屬探測(cè)”加工步驟是不會(huì)帶入“金屬碎片”這個(gè)顯著危害的，“金屬碎片”只有在前加工步驟的一個(gè)或多個(gè)加工步驟帶入，而“金屬探測(cè)”加工步驟是用來控制“金屬碎片”這個(gè)顯著危害的。若“金屬探測(cè)”前的任何一步都沒有“金屬碎片”，后面卻出現(xiàn)了“金屬探測(cè)”這個(gè)加工步驟，那么設(shè)置“金屬探測(cè)”這個(gè)加工步驟毫無意義。 

二、嚴(yán)密性

制訂危害分析工作單和HACCP計(jì)劃表時(shí)，這兩者之間以及與工藝流程圖之間，如同寫文章一樣，是前后呼應(yīng)，銜接緊密的，必須嚴(yán)絲合縫。

1、危害分析工作單和HACCP計(jì)劃表中的第（1）欄都是指的加工步驟，它的描述與工藝流程圖中各步驟的描寫必須一致。如工藝流程圖中某一步是“接收活牡蠣”，而危害分析工作單和HACCP計(jì)劃中卻寫成“接收牡蠣”，這就是錯(cuò)誤的。

2、工藝流程圖中有多少個(gè)加工步驟，危害分析工作單中必須全部包括。若缺少某一步，就可能造成危害分析的遺漏，導(dǎo)致顯著危害失控。

3、危害分析工作單的第（2）欄中，若經(jīng)過危害分析認(rèn)為存在危害，應(yīng)將危害進(jìn)行描述，而不應(yīng)該只寫“有”。如表6中“物理的危害”后只寫了“有”是錯(cuò)誤的，正確的應(yīng)寫上“金屬碎片”，如表5。

表6

（1）     （2）               （3）             （4）         （5）         （6）

金屬探測(cè)

生物的：無

化學(xué)的：無

物理的：有

是

金屬碎片來自前工序的工器具

通過金屬探測(cè)器探測(cè)并選出有問題的產(chǎn)品

是

4、顯著危害的描述應(yīng)準(zhǔn)確。如：生物的危害中致病菌的危害包括三種：污染、繁殖和殘存，三者各不相同。SSOP控制不當(dāng)會(huì)造成致病菌污染；時(shí)間溫度控制不當(dāng)會(huì)造成致病菌繁殖；加熱處理不當(dāng)會(huì)造成致病菌殘存。在進(jìn)行描述時(shí)必須根據(jù)不同情況準(zhǔn)確填寫，如果只寫成“致病菌”三個(gè)字是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>

5、HACCP計(jì)劃表中第（2）欄對(duì)顯著危害的描述與危害分析工作單中第（2）欄對(duì)危害的描述必須一致，如后者為“致病菌污染”，前者不能寫為“致病菌繁殖”或“致病菌”。

6、HACCP計(jì)劃表中關(guān)鍵限值的描述應(yīng)準(zhǔn)確。如“金屬探測(cè)”，其關(guān)鍵限值不應(yīng)填寫“無金屬碎片”，因?yàn)榻饘偬綔y(cè)器的探測(cè)性能是有限度的，有最小值，其最小值就是關(guān)鍵限值，并且必須包括鐵金屬和非鐵金屬，不能只有其中一種，如表7就是正確的。

表7

（1）   （2）    （3）  （4）  （5） （6） （7）  （8）    （9）        （10）

關(guān)鍵控制點(diǎn)

顯著危 害

關(guān)鍵

限值

監(jiān)      控

糾偏行 動(dòng)

記 錄

驗(yàn)    證

什么

怎樣

頻率

誰

金屬探測(cè)

金屬碎片

FeФ≤1.5mm

SUS

Ф≤2.5mm

金屬碎片

通過金屬探測(cè)器

每件

操作員

單獨(dú)存放，評(píng)估處理

1.監(jiān)控記錄2.糾偏記錄 

1.每天查看記錄

2.每次使用前及開工后每小時(shí)用演示牌校正一次

綜上所述可以看出，審核和制訂危害分析工作單和HACCP計(jì)劃表時(shí)，一定要理清各方面的關(guān)系，注意前后的關(guān)聯(lián)性和邏輯性，只有這樣才能保證HACCP計(jì)劃的科學(xué)、合理及嚴(yán)密性，達(dá)到控制顯著危害的目的。