（ⅰ）風險管理應(yīng)當采用一個具有結(jié)構(gòu)化的方法，它包括風險評價、風險管理選擇評估、執(zhí)行管理決定、以及監(jiān)控和審查。在某些情況下，并不是所有這些方面都必須包括在風險管理活動當中。  

（ⅱ）在風險管理決策中應(yīng)當首先考慮保護人體健康。對風險的可接受水平應(yīng)主要根據(jù)對人體健康的考慮決定，同時應(yīng)避免風險水平上隨意性的和不合理的差別。在某些風險管理情況下，尤其是決定將采取的措施時，應(yīng)適當考慮其它因素（如經(jīng)濟費用、效益、技術(shù)可行性和社會習俗）。這些考慮不應(yīng)是隨意性的，而應(yīng)當保持清楚和明確。  

（ⅲ）風險管理的決策和執(zhí)行應(yīng)當透明。風險管理應(yīng)當包含風險管理過程（包括決策）所有方面的鑒定和系統(tǒng)文件，從而保證決策和執(zhí)行的理由對所有有關(guān)團體是透明的。  

（ⅳ）風險評估政策的決定應(yīng)當作為一個特殊的組成部分包括在風險管理中。風險評估政策是為價值判斷和政策選擇制定準則，這些準則將在風險評估的特定決定點上應(yīng)用，因此最好在風險評估之前，與風險評估人員共同制定。從某種意義上講，決定風險評估政策往往成為進行風險分析實際工作的第一步。  

（ⅴ）風險管理應(yīng)當通過保持風險管理和風險評估二者功能的分離，確保風險評估過程的科學完整性，減少風險評估和風險管理之間的利益沖突。但是應(yīng)當認識到，風險分析是一個循環(huán)反復的過程，風險管理人員和風險評估人員之間的相互作用在實際應(yīng)用中是至關(guān)重要的。  

（ⅵ）風險管理決策應(yīng)當考慮風險評估結(jié)果的不確定性。如有可能，風險的估計應(yīng)包括將不確定性量化，并且以易于理解的形式提交給風險管理人員，以便他們在決策時能充分考慮不確定性的范圍。例如，如果風險的估計很不確定，風險管理決策將更加保守。  

（ⅶ）在風險管理過程的所有方面，都應(yīng)當包括與消費者和其他有關(guān)團體進行清楚的相互交流。在所有有關(guān)團體之間進行持續(xù)的相互交流是風險管理過程的一個組成部分。風險情況交流不僅僅是信息的傳播，而更重要的功能是將對有效進行風險管理至關(guān)重要的信息和意見并入決策的過程。  

（ⅷ）風險管理應(yīng)當是一個考慮在風險管理決策的評價和審查中所有新產(chǎn)生資料的連續(xù)過程。在應(yīng)用風險管理決定之后，為確定其在實現(xiàn)食品安全目標方面的有效性，應(yīng)對決定進行定期評價。為進行有效的審查，監(jiān)控和其它活動可能是必須的。  

       目前，國際上公認的風險評估政策包括：（�。┮蕾噭游锬Ｐ痛_立潛在的人體效應(yīng)；（ⅱ）采用體重進行種間比較；（ⅲ）假設(shè)動物和人的吸收大致相同；（ⅳ）采用100倍的安全系數(shù)來調(diào)整種間和種內(nèi)可能存在的易感性差異，在特定的情況下允許偏差的存在；（ⅴ）對發(fā)現(xiàn)屬于遺傳毒性致癌物的食品添加劑、獸藥和農(nóng)藥，不制定ADI值。對這些物質(zhì)，不進行定量的風險評估。實際上，對具有遺傳毒性的食品添加劑、獸藥和農(nóng)藥殘留還沒有認可的可接受的風險水平；（ⅵ）允許污染物達到“盡可能低的”水平；（ⅶ）在等待提交要求的資料期間，對食品添加劑和獸藥殘留可制定暫定的ADI值。但需要指出的是，JMPR并沒有將這一政策用于農(nóng)藥殘留ADI值的制定。   [Page]

    （3）風險情況交流  

      風險情況交流的目的在于：（�。┩ㄟ^所有的參與者,在風險分析過程中提高對所研究的特定問題的認識和理解；（ⅱ）在達成和執(zhí)行風險管理決定時增加一致化和透明度；（ⅲ）為理解建議的或執(zhí)行中的風險管理決定提供堅實的基礎(chǔ)；（ⅳ）改善風險分析過程中的整體效果和效率；（ⅴ）制定和實施作為風險管理選項的有效的信息和教育計劃；（ⅵ）培養(yǎng)公眾對于食品供應(yīng)安全性的信任和信心；（ⅶ）加強所有參與者的工作關(guān)系和相互尊重；（ⅷ）在風險情況交流過程中，促進所有有關(guān)團體的適當參與；（ⅸ）就有關(guān)團體對于與食品及相關(guān)問題的風險的知識、態(tài)度、估價、實踐、理解進行信息交流。  

      風險情況的交流應(yīng)當包括下列組織和人員：國際組織（包括CAC、FAO和WHO、WTO）、政府機構(gòu)、企業(yè)、消費者和消費者組織、學術(shù)界和研究機構(gòu)、以及大眾傳播媒介（媒體）。  

      進行有效的風險情況交流的要素包括：風險的性質(zhì)（包括危害的特征和重要性，風險的大小和嚴重程度，情況的緊迫性，風險的變化趨勢，危害暴露的可能性，暴露的分布，能夠構(gòu)成顯著風險的暴露量，風險人群的性質(zhì)和規(guī)模，最高風險人群）、利益的性質(zhì)（包括與每種風險有關(guān)的實際或者預期利益，受益者和受益方式，風險和利益的平衡點，利益的大小和重要性，所有受影響人群的全部利益）、風險評估的不確定性（包括評估風險的方法，每種不確定性的重要性，所得資料的缺點或不準確度，估計所依據(jù)的假設(shè)，估計對假設(shè)變化的敏感度，有關(guān)風險管理決定的估計變化的效果）、以及風險管理的選擇（包括控制或管理風險的行動，可能減少個人風險的個人行動，選擇一個特定風險管理選項的理由，特定選擇的有效性，特定選擇的利益，風險管理的費用和來源，執(zhí)行風險管理選擇后仍然存在的風險）。  

     風險情況交流的原則包括了解聽眾和觀眾、科學專家的參與、建立交流的專門技能、成為信息的可靠來源、分擔責任、區(qū)分科學與價值判斷、保證透明度、以及全面認識風險。  

     為了確保風險管理政策能夠?qū)⑹吃葱燥L險減少到最低限度，在風險分析的全部過程中，相互交流都起著十分重要的作用。許多步驟是在風險管理人員和風險評估人員之間進行的內(nèi)部的反復交流。其中兩個關(guān)鍵步驟，即危害識別和風險管理方案選擇，需要在所有有關(guān)方面進行交流，以改善決策的透明度，提高對各種產(chǎn)生結(jié)果的可能的接受能力。  

     目前，進行有效的風險情況交流還存在以下三方面的障礙：（�。┰陲L險分析過程中，企業(yè)由于商業(yè)等方面的原因、政府機構(gòu)由于某些原因，不愿意交流他們各自掌握的風險情況，造成信息獲取方面的障礙；另外，消費者組織和發(fā)展中國家在風險分析過程中的參與程度不夠。（ⅱ）由于經(jīng)費缺乏，目前CAC對許多問題無法進行充分的討論，工作的透明度和效率有所降低，另外，在制定有關(guān)標準時，考慮所謂非科學的“合理因素”造成了風險情況交流中的障礙；（ⅲ）由于公眾對風險的理解、感受性的不同以及對科學過程缺乏了解，加之信息來源的可信度不同和新聞報道的某些特點，以及社會特征（包括語言、文化、宗教等因素）的不同，造成進行風險情況交流時的障礙。因此，為了進行有效的風險情況交流，有必要建立一個系統(tǒng)化的方法，包括搜集背景和其它必要的信息、準備和匯編有關(guān)風險的通知、進行傳播發(fā)布、對風險情況交流的效果進行審查和評價。另外，對于不同類型的食品風險問題，應(yīng)當采取不同的風險情況交流方式。  

    需要指出的是，在進行一個風險分析的實際項目時，并非風險分析三個部分的所有具體步驟都必須包括在內(nèi)，但是某些步驟的省略必須建立在合理的前提之上，而且整個風險分析的總體框架結(jié)構(gòu)應(yīng)當是完整的。  

    在目前的國際食品貿(mào)易中，SPS協(xié)定是保證食品安全的基礎(chǔ)�；�于SPS協(xié)定的所有措施必須以科學性為基礎(chǔ)，同時保持一致化和透明度。所謂科學性，就是要以風險分析的原理研究所關(guān)心的問題。由此可以看出，風險分析在WTO工作中的作用至關(guān)重要。它是制定食品安全標準和解決國際食品貿(mào)易爭端的依據(jù)。另外，風險分析體系的建立，也為各國在食品安全領(lǐng)域建立合理的貿(mào)易壁壘提供了一個具體的操作模式。按照目前的發(fā)展趨勢，風險分析很可能成為將來制定食品安全政策，解決一切食品安全事件的總模式，同時還將指導設(shè)計進出口檢驗體系，食品放行或退貨標準，監(jiān)控和調(diào)查程序，提供制定有效管理策略的信息，以及根據(jù)食品危害類別全面分配食品安全管理資源等。