有細(xì)心的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，位于北京市大望路和團(tuán)結(jié)湖的兩家剛開業(yè)的“豐慶包子鋪”門臉酷似老字號(hào)“慶豐包子鋪”，在消費(fèi)者好奇兩家到底有沒(méi)有關(guān)系時(shí)，上周突然又變臉為“慶功包子鋪”。昨天，記者從慶豐包子連鎖店所屬的北京華天飲食集團(tuán)獲悉，無(wú)論“豐慶”還是“慶功”都是山寨版，公司正在采取法律手段追究其責(zé)任。
消費(fèi)者抱怨：實(shí)在太“山寨”了
消費(fèi)者小孟昨天向記者抱怨說(shuō)：“一早去吃炒肝，以為去的是老字號(hào)慶豐包子鋪，卻誤入了‘慶功’包子鋪，這實(shí)在是太‘山寨’了，讓人有點(diǎn)懊惱。”
“消費(fèi)者很難第一眼發(fā)現(xiàn)豐慶與慶豐的區(qū)別，公司已經(jīng)陸續(xù)接到數(shù)起投訴，”慶豐包子公司副總經(jīng)理徐林接受記者采訪時(shí)表示，早在去年底，公司督導(dǎo)部門陸續(xù)接到消費(fèi)者投訴，兩家剛開張的包子鋪，正在從外立面、內(nèi)部裝潢到價(jià)目表、菜品全部“克隆”慶豐店鋪，大肆侵犯他們的商標(biāo)權(quán)。
接到舉報(bào)后，慶豐包子公司委托的律師到朝陽(yáng)工商分局團(tuán)結(jié)湖工商所、雙井工商所舉報(bào)：兩家“豐慶”包子鋪侵犯了慶豐包子的商標(biāo)專用權(quán)。中文既可以從左往右讀，也可以從右往左讀，因此“豐慶”侵犯了“慶豐”的商標(biāo)專用權(quán)。除名稱外，“豐慶”包子鋪的Logo也明顯與慶豐包子的“Q”字相似。
“豐慶”搖身一變成“慶功”
正當(dāng)工商部門對(duì)“豐慶”包子鋪調(diào)查期間，這家包子鋪突然自行更改了店鋪名號(hào)。雙井工商所袁所長(zhǎng)表示，接到慶豐公司舉報(bào)后，工商所一直在約見(jiàn)“豐慶”負(fù)責(zé)人，該公司則稱負(fù)責(zé)人外出，至今未到工商所接受問(wèn)詢。工商部門已經(jīng)對(duì)“豐慶”公司是否存在商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題介入調(diào)查。對(duì)于慶豐方面代理律師反映，“豐慶”包子鋪至今沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一事，工商表示還在調(diào)查中。
記者看到，這兩家包子鋪確實(shí)更改了名稱，從“豐慶”改為“慶功”，原有的Logo“Q”也改成了兩個(gè)紅色手形捧起包子的圖案。
“山寨版”打商標(biāo)侵權(quán)擦邊球
“豐慶”主動(dòng)改名字，并沒(méi)有讓慶豐包子方面感到完全滿意。徐林說(shuō)：“盡管商標(biāo)和Logo改了，但是從外立面到裝潢形式，整個(gè)店鋪的視覺(jué)識(shí)別系統(tǒng)與慶豐包子非常相似，消費(fèi)者容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。”他還表示， 這種打商標(biāo)侵權(quán)擦邊球的行為，給老字號(hào)維權(quán)帶來(lái)一定難度。由于商標(biāo)侵權(quán)較容易認(rèn)定，但是內(nèi)部裝潢等屬于專利法保護(hù)的范疇。“慶豐”是注冊(cè)商標(biāo)，其內(nèi)部裝潢等并未取得設(shè)計(jì)專利。保護(hù)內(nèi)部裝潢獨(dú)特風(fēng)格等屬于專利法保護(hù)的范疇。“慶豐”是注冊(cè)商標(biāo)，其內(nèi)部裝潢等并未取得設(shè)計(jì)專利。
華天方面也表示，由于慶豐包子鋪?zhàn)鳛椴惋嬈髽I(yè)，是任何人都可以進(jìn)入的公共場(chǎng)所，有人想抄襲和模仿裝潢設(shè)計(jì)比較容易，但是老字號(hào)的食品加工的質(zhì)量控制、企業(yè)的服務(wù)等商譽(yù)是長(zhǎng)期積累的成果，“山寨”模仿不來(lái)。
現(xiàn)場(chǎng)探訪
以假亂真“慶功包子鋪”蒙住老顧客
與慶豐包子鋪店面、招牌、菜品極為相似的慶功包子鋪引起不少讀者的關(guān)注。昨天記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前本市至少有兩家慶功包子鋪，分別位于團(tuán)結(jié)湖和西大望路，更為蹊蹺的是，西大望路慶功包子鋪的店員稱該店與慶豐包子鋪是一家。
招牌“蒙”住老顧客
昨天，記者在團(tuán)結(jié)湖天宇市場(chǎng)附近看到“慶功包子鋪”正大張旗鼓地開門營(yíng)業(yè)。從外觀看，其招牌采用“慶豐包子鋪”慣用的白底黃字，除名字有一字之差外，字體、字號(hào)一模一樣，盡管門面的Logo上有細(xì)微差別，但足以“以假亂真”。同時(shí)，在包子鋪外也標(biāo)有“早餐供應(yīng)”、“收養(yǎng)老助殘券”等字樣，也與“慶豐包子鋪”如出一轍。
剛剛買完包子的李女士告訴記者，她一直都喜歡吃“慶豐”的包子，對(duì)“老字號(hào)”也格外信任，所以看到這家店開張還驚喜了一下。不過(guò)，她由于一直沒(méi)有特別留意，竟然被“蒙”了，“要不是你和我說(shuō)，我一直以為這就是‘慶豐’呢。”她說(shuō)。不過(guò)對(duì)于包子的質(zhì)量、口感，李女士表示確實(shí)和“慶豐包子鋪”的差不多，基本沒(méi)有區(qū)別，所以她對(duì)這“山寨”也沒(méi)有“惡評(píng)”，覺(jué)得如果質(zhì)量有保證，還是愿意繼續(xù)購(gòu)買。
服務(wù)人員稱其菜品、包子的質(zhì)量都和“慶豐包子鋪”差不多，但為何有名字的差異，以及兩者之間的關(guān)系則“不清楚”。
相距兩三百米
“慶功”傍著“慶豐”開店
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在西大望路相距僅兩三百米的路段，“慶豐包子鋪”與“慶功包子鋪”同在營(yíng)業(yè)。兩家店內(nèi)，從裝修到菜品，從服務(wù)理念到價(jià)格幾乎一模一樣：兩店都采用了深棕色紋理為面的桌椅，菜牌的圖示都選用暗紅底色，涼菜及包子的種類、價(jià)格相同，連服務(wù)人員的服飾也完全一致。在服務(wù)理念上，兩家店都需要顧客在收銀臺(tái)點(diǎn)菜，然后拿著小票到窗口自己取餐，調(diào)料、小碟、餐具都被放在另一張單獨(dú)的桌子上，需要“自助”。
比起“慶豐包子鋪”，剛剛開業(yè)不久的“慶功包子鋪”面積更大，店面更整潔。一位自稱經(jīng)常光顧的趙先生說(shuō)： “這家‘慶功包子鋪’雖是個(gè)‘山寨版’，但很給力，我覺(jué)得各方面都和‘慶豐’一樣，甚至略勝一籌。”在“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”上看到也有人給出了類似的評(píng)價(jià)，部分網(wǎng)友表示與“慶豐包子鋪”相比，“慶功包子鋪”由于是“山寨版”所以顧客比較少，就餐環(huán)境相對(duì)較好，“完全而徹底的山寨版，強(qiáng)力贊美”。
而也有部分品牌意識(shí)比較強(qiáng)的顧客對(duì)這種山寨行為很不屑，認(rèn)為僅憑這“一字之差”帶給消費(fèi)者的“欺騙感”就不會(huì)光臨這樣的店。
“慶豐”、“慶功”原是一家？
“慶功包子鋪”的店員告訴記者，其實(shí)西大望路上的“慶豐包子鋪”與“慶功包子鋪”同為一家，是因?yàn)樘幱诮纸堑?ldquo;慶豐包子鋪”將興修地鐵而拆遷，所以老板才開設(shè)了這家只有一字之差的新店。而對(duì)于為何改名，店員則語(yǔ)焉不詳。
在店內(nèi)，記者注意到一個(gè)公告，告知新老顧客，其實(shí)“慶功包子鋪”與街口的“慶豐包子鋪”是一家，只是老店要拆遷所以才開設(shè)新店。雖然兩店有一字之差，但在菜品、服務(wù)、質(zhì)量等各方面都是一致的，新店（“慶功”）甚至?xí)谀承┓矫姹壤系辏?ldquo;慶豐”）略勝一籌。
就此，記者找到了同街上的“慶豐包子鋪”詢問(wèn)，服務(wù)人員稱確實(shí)如此，兩家店其實(shí)是“一家”，但為何有名字的差異則無(wú)可奉告。
慶豐包子鋪：將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查
為何西大望路上的“慶豐包子鋪”店員會(huì)給山寨版“慶功包子鋪”的“血統(tǒng)”打包票，令人感到費(fèi)解。有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，西大望路包子鋪是加盟店，其老板或股東多少和“慶功”有些關(guān)系，如果只交一份加盟費(fèi)，多開幾家店當(dāng)然可以獲得更高利潤(rùn)。對(duì)于加盟商參與開山寨店的說(shuō)法，慶豐包子公司副總經(jīng)理徐林回應(yīng)說(shuō)：“我對(duì)此說(shuō)法不了解，公司將進(jìn)一步調(diào)查再作答復(fù)。”
